Abogado Sevilla asesoramiento
CONSULTA
Un matrimonio que compra antes de casarse una vivienda que posteriormente constituye el domicilio familiar. Para adquirir dicha vivienda adquieren un préstamo hipotecario que en parte es pagado antes del matrimonio y en parte está siendo abonado constante matrimonio.
El matrimonio se divorció y ahora quieren liquidar su sociedad de gananciales.
¿Es conveniente iniciar ambos procedimientos, liquidación de sociedad de gananciales y cesación de condominio a la vez? ¿O es necesario concluir el procedimiento de liquidación de gananciales y posteriormente iniciar la cesación de condominio, ya que dicho bien es privativo pero la mayoría de las cuotas de amortización de hipoteca se han abonado constante matrimonio?
¿Qué solución ven más adecuada?
Se trata de un matrimonio que se quiere divorciar. Entre los bienes comunes figura el domicilio conyugal, cuya adquisición ha sido financiada mediante un préstamo hipotecario.
El problema surge cuando la esposa aporta la cantidad de 66.400 euros, importe que cobra de sus padres mediante donación realizada a su favor. Esta cantidad fue ingresada en una cuenta de crédito personal que figuraba a nombre del padre del esposo. Los pagadores del crédito personal son los cónyuges. Y se ingresó ese dinero para ir pagando la vivienda común.
La pregunta es si la esposa tiene derecho a reclamar los 66.400 euros a su esposo por considerarse bien privativo, a pesar de haberse aportado al crédito del padre del esposo constante matrimonio.
Se reproduce artículo publicado en el años 2009 por el director jurídico de este despacho, Francisco Serrano Castro, cuando era Magistrado de Familia, en la revista del Colegio de abogados de Sevilla y que sigue teniendo plena vigencia. Es más incluso la situación ha empeorado desde que el radicalismo de género ha entrado en el actual gobierno de España. Hablar hoy de alienación de los niños, se ha prohibido por Ley, eso sí cuando quien aliena es una madre, cuando se acusa de ser responsable a un padre, se confunde con el nuevo concepto de violencia vicaria.
Lo peor es que el resultado de esa guerra desigual de intereses, la ha terminado perdiendo y pagando, la infancia.
“ SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
Son muchos los cambios que ha experimentado la “familia tradicional” desde unos años para acá, se ha incrementado especialmente el número de divorcios, el poder legislativo ha ido creando normas para adecuar el “Derecho de Familia” a la nueva realidad social, y siempre que se emprende alguna “reforma” en este ámbito, siempre cuando se enuncian objetivos, cuando se hacen declaraciones de intenciones, etc. se habla de preservar el “favor filli”, el llamado interés superior del niño, se habla de garantizar del derecho fundamental de los menores a tener relaciones adecuadas, frecuentes, de calidad con su madre y con su padre, así como la familia extensa de ambos…
PREGUNTA
Tras el correspondiente procedimiento contencioso se acuerda el divorcio de un matrimonio regido por el régimen de separación de bienes. En dicho procedimiento se discute, entre otros asuntos, la asignación del uso del domicilio conyugal del piso que es propiedad de ambos en proindiviso, pero la sentencia de divorcio no atribuye el uso del piso a ninguno de los dos (no se pronuncia sobre dicho extremo).
Mi clienta, para evitar males mayores durante la tramitación del procedimiento de divorcio, salió del piso para ir a vivir con un pariente, por lo que en la vivienda familiar continúa residiendo su ex marido.
Vamos a iniciar ahora el procedimiento de división de cosa común respecto a dicha vivienda. ¿Se puede en este procedimiento pedir que el ex marido le pague la cantidad equivalente a la mitad del alquiler de un piso similar y en la misma zona, teniendo en cuenta que es él quien está disfrutando de su uso en exclusiva? Máxime cuando él le reclama la mitad del alquiler de un local propiedad de ambos y que percibe mi clienta.
PREGUNTA
Tengo dudas en torno a la ejecución de sentencia por impago de alimentos en caso de hijos mayores de edad.
Resulta que uno de los hijos (de 27 años y que lleva 9 de estudios universitarios que no termina de concluir) ha estado trabajando durante casi todo 2020 y cobrado una prestación y luego un subsidio de desempleo durante buena parte de 2021, aunque desde el mes de septiembre de ese año (fecha del impago del alimentante) estudia y no está de alta en la Seguridad Social. En tales circunstancias, ¿puede alegarse como oposición a la ejecución la compensación de lo no pagado a este hijo desde septiembre de de 2021 con lo pagado indebidamente porque el hijo tenía ingresos durante 2020 y 2021? ¿O no puede alegarse dicha compensación y solo serviría como base para una extinción de la pensión alimentos en un procedimiento de modificación de medidas?
PREGUNTA
Matrimonio que se divorcia. Hay sentencia de divorcio con custodia compartida. Posteriormente se interpone procedimiento de modificación de medidas y se dicta sentencia en la que se establece la custodia para la madre y un régimen de visitas para el padre.
Del procedimiento de divorcio, el padre debe a la madre unos gastos extraordinarios, que nunca se reclamaron por no ser una cuantía elevada.
Posteriormente, una vez dictada sentencia de modificación de medidas, el padre sólo paga el primer mes de pensión de alimentos y deja impagadas el resto, así como unos gastos extraordinarios que se devengan tras esta segunda sentencia.
¿He de interponer dos procedimientos de ejecución forzosa por impago, o se puede acumular toda la deuda en uno?